¿FINANCIAN LOS FONDEOS EUROPEOS LOS OBJETIVOS DE BIODIVERSIDAD? EL CASO DE LA POLITICA AGRARIA COMUNITARIA, PAC.
AE-15, Biodiversidad, 27 de noviembre
La actividad se desarrolló con una amplia identificación de oportunidades para la mejora de la gobernanza en el diseño y programación de la PAC.
"Quien conserva debe de ser pagado" ha destacado José Manuel Delgado, representante de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA)
La actividad comenzó desarrollando una importante cuestión, ¿hasta qué punto a aprovechando España los fondos europeos? La Red Natura 2000 es una herramienta positiva para la economía ya que se requiere poca inversión y se obtiene mucho beneficio en cuanto valores económicos y ambientales. El coste de implementación en España supone solo un 0,3% del presupuesto nacional pero hay que tener en cuenta una mejora de la organización. En cuanto a financiación, en los últimos 4 años, se han incluido para determinadas CCAA nuevos indicadores que arrojan más información sobre los PDR. Estos programas no priorizan las medidas de agroambiente y clima.
En cuanto a las AVN, muy pocas CCAA usan metodologías para identificarlas y el desconocimiento lleva consigo una ausencia de medidas, por lo que se necesita una programación estatal que cubra las necesidades detectadas durante el diagnóstico.
Con el objeto de analizar el grado de inclusión de los múltiples objetivos de la conservación de la biodiversidad de la UE junto a la identificación de barreras y a la presentación de oportunas propuestas de mejora, en la tercera mesa redonda, que ha tenido lugar en la presente actividad, se ha tratado la futura programación de la PAC desde un punto de vista social. Concretamente, han sido diferentes entidades las que han expuesto sus propuestas para una futura PAC y una planificación de biodiversidad integrada. Las Entidades Ambientales y ONGs como WWWF, EUROPAC y BI+DE han coincidido en que la integración de las medidas de conservación en la PAC no han sido las adecuadas hasta el día de hoy, destacando que la Política Agraria Comunitaria (PAC) no está bien integrada en los diferentes fondos y programas tanto a nivel nacional como Europeo. Así miso, han señalado la falta de capacidad de conocimientos sobre el tema que se trata , la falta de coordinación entre los diferentes actores o la falta de coherencia entre programas, destacando también la inexistencia de indicadores que evalúen el impacto de la PAC sobre la conservación. La escasa participación de la sociedad y el reducido interés político acerca de los temas ambientales han sido también señalados como una barrera. Entre las propuestas para la mejora en el diseño, programación y seguimiento de la PAC en materia de biodiversidad pueden destacarse la creación de actores especializados en la materia, el fomento de la colaboración entre distintas entidades o la creación de una política financiera específica para la PAC, teniendo siembre en cuenta a la sociedad. Por otro lado, los representantes de la comunidad de ganaderos y agricultores (COSE y UPA), han señalado también su disconformidad con la PAC destacando la necesidad de que toda medida de conservación creada sea compatible con los usos y aprovechamientos agrícolas y ganaderos, de tal forma que el desarrollo rural y la biodiversidad vayan de la mano, y por lo tanto que "Quien conserva debe de ser pagado".
Laura Ortega Díaz / https://www.linkedin.com/in/laura-ortega-d%C3%ADaz-449823121/
Paula Lucía Núñez/ https://www.linkedin.com/in/paula-luc%C3%ADa-n%C3%BA%C3%B1ez-7794a6171/