ESTRATEGIAS MARINAS
ST-16, Biodiversidad, 27 de noviembre de 2018
La jornada acogió un intenso debate sobre los retos para el segundo ciclo de las estrategias marinas (2018-2024) en torno a tres aspectos: ciencia, sociedad y economía
La ponencia comienza recalcando que son las estrategias marinas, en qué situación se encuentran actualmente y cuáles son los próximos pasos. Estas, como bien muestra Lucía Martínez García-Denche (MITECO), son un instrumento de planificación para gestionar y proteger el medio que se organizan como procesos cíclicos de gestión adaptativa, actualizándose cada 6 años. Tras su primer ciclo, Sagrario Arrieta (MITECO) realiza un diagnóstico y se hace una reflexión sobre las lecciones aprendidas, fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas a niveles técnicos, de gestión y gobernanza.
Esta primera valoración da paso al debate sobre los retos para el segundo ciclo de las estrategias marinas de España, en el que participan hasta doce ponentes de diferentes ámbitos: ciencia, sociedad y economía.
En primer lugar se presenta el debate en torno a la ciencia, ¿Qué lagunas de conocimiento hace falta cubrir para el segundo ciclo? Todos los ponentes coinciden: existe una gran dificultad a la hora de establecer valores de referencia o cuál es el buen estado ambiental (BEA). Javier Tomás Ruiz-Segura (CSIC) se posiciona ante esta problemática “Nosotros olvidamos, los ecosistemas no olvidan”.
En segundo lugar continúa el debate abordando el tema social, haciendo hincapié en la participación pública. En esta sección José Luis García (WWF) recalca que la participación pública es interesante en TODO el proceso, no sólo en la creación de objetivos y en la implementación de medidas. En relación a esto último, la información debe encontrarse disponible al público y de una forma adecuada que la haga accesible. Por otro lado, se menciona reiteradamente el término de “coordinación”, existe una necesidad de coordinación tanto entre instituciones como con personas interesadas. José Luis enfatiza en que se debe mirar más hacia los objetivos comunes que hacia las diferencias.
Por último, el debate finaliza con el aspecto económico, especialmente se centra en la compatibilidad entre las actividades de los sectores económicos con el buen estado ambiental del medio marino. En esta parte final del debate se muestran puntos de vista muy diversos, esto es debido a la presencia de ponentes de instituciones muy distintas que hacen muy enriquecedor el análisis económico que acontece. Cabe destacar la afirmación de Nadia Moalla (Cepesca): “El sector pesquero desconoce las estrategias marinas” y muestra su preocupación ya que siempre se tiende a la prohibición y no se cuestiona qué impacto económico puede surgir en consecuencia. Para concluir esta sección, Ana Lloret (Cedex) realiza un resumen de las necesidades respecto al ámbito económico: mejora del conocimiento, negociación entre las instituciones y los sectores, aceptación de un nuevo marco regulador y ejecución de las prácticas.
Finalmente, agradecer la labor de cada uno de los ponentes y a Marta Múgica por su gran labor de moderadora.
Alejandra G. Molina /Voluntario de ACA/ UNED/ UAH
Alicia Echegaray Pérez-Flecha/Voluntario de ACA, UPM/