ST14: ESTRATEGIAS DE BIODIVERSIDAD Y CONSERVACIÓN

ESTRATEGIAS DE BIODIVERSIDAD Y CONSERVACIÓN

ST-14, Biodiversidad, 26 de noviembre 

“Biodiversidad y conservación: dos realidades que no se hablan” puntualizó Fernando Valladares.

“Ni un grado más, ni una especie menos” Asunción Ruiz (SEO/Birdlife)

La jornada la formaron dos mesas redondas, en la primera, conformada por biólogos expertos, se orientó el tema de la biodiversidad hacia los datos actuales del estado de conservación de especies. La segunda mesa quedó compuesta por expertos de carácter multidisciplinar, de parte de empresas públicas implicadas en tareas de conservación de biodiversidad, así como otras privadas, que están implementando actualmente este paradigma en su hoja de ruta.

A pesar de la buena intención de los diferentes programas, planes y estrategias de acción en conservación, la situación hoy en día de la biodiversidad es crítica. Se habló de la conocida como sexta extinción en masa, la única en la historia causada por una sola especie, el Homo sapiens. La destrucción y disminución del territorio natural por causas relacionadas directamente con la acción humana es la principal causa de pérdida de biodiversidad a nivel mundial. Se puntualizó que entre el año 1970 y el 2014, se ha reducido de media un 60% el número de individuos de las poblaciones de vertebrados, siendo además la tasa de extinción de 100 a 1000 veces superior a la tasa que se daría de forma natural.

Durante la jornada se dio especial importancia a la necesidad de transmitir a la sociedad que la pérdida de biodiversidad perjudica al ser humano y a su modo de vida de forma clara y directa. “Necesitamos proteger, conservar y restaurar la naturaleza si queremos seguir viviendo en este planeta” como puntualizó el ponente Enrique Segovia (WWF España).

Por otro lado, se concluyó que se debería cambiar el paradigma de la conservación, repensar el modelo creando nuevas herramientas, además de las ya generadas durante el siglo XX, como la declaración de espacios y especies protegidas y sus consecuentes planes de actuación. Sin embargo, tan sólo el 34% de las especies que requieren planes de recuperación los tienen ya aprobados. Por lo tanto, a este problema de falta de actuación real por diferentes influencias políticas y demás causas, se le ha de sumar la confusión que existe cuando se habla de “proteger” y “conservar” puesto que, aún, no implican lo mismo.

También se comentó necesidad de implementar una visión integradora y holística para los próximo modelos de conservación, prestando mayor participación a la ciudadanía y fomentando el conocimiento y sabiduría local. El protagonismo de los vecinos es una de las herramientas fundamentales en la lucha contra la pérdida de biodiversidad.

El futuro de nuestra existencia está en nuestras manos, siendo de crucial importancia el cambio de nuestra manera de relacionarnos con nuestro entorno, natural y social.

 

Guillermo Asens Casado/Graduado en CCAA/ Master en Biodiversidad, funcionamientos y gestión de ecosistemas/Educador ambiental/ Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Lara Hernández Fernández / Ingeniera del Medio Natural / www.linkedin.com/in/lara-hernández-fernández

GT9: EMPRESAS Y BIODIVERSIDAD

EMPRESAS Y BIODIVERSIDAD

GT-9, Biodiversidad 26/11/2018

 

 La contribución de las empresas a los objetivos de conservación de la biodiversidad es mayor de lo que a priori, incluso ellas puedan pensar.

“Trabajar en biodiversidad es trabajar en un aspecto global, no sólo local” ha recalcado Jesús Carrasco.

Las políticas y estrategias de conservación parecen sólo asunto de las administraciones. Nada más lejos de la realidad. Las empresas tienen un papel crucial en el alcance de metas tan importantes como las de Aichi o los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Para que esta relación se pueda conocer y medir, es necesario detallar más la forma de conseguir estos objetivos, yéndonos a acciones concretas que, en muchos casos, ya están incluidas en las estrategias de las empresas.

Si bien no todos los ODS están igualmente contemplados en estas estrategias, es cierto que los relativos a la biodiversidad son aquéllos con los que las empresas más se identifican.

La preocupación por la biodiversidad está pasando de ser una opción a ser una necesidad y, por suerte, no son pocas las entidades que lo han entendido así. Un ejemplo de ello es el hecho de que el tiempo se les haya quedado corto a los y las representantes de distintas empresas que nos han expuesto hoy sus proyectos.

 

Así, Laura Vega, de Suez, nos ponía ejemplos de los esfuerzos del grupo por transformar las infraestructuras tradicionales en infraestructuras verdes, es decir, la ‘naturalización de instalaciones’, como la construcción de una laguna o el diseño de un parque inundable que ayude a mitigar las crecidas. Por otra parte, Silvia Martínez e Isabel Sánchez, de FSC y ENCE respectivamente, destacaban la importancia de los servicios ecosistémicos de las masas forestales, a través de un programa piloto de certificación de esta función.

Carmen Recio Muñoz y y Juan Carlos del Moral en representación de la Fundación Iberdrola y SEO BirdLife respectivamente, pusieron de manifiesto la importancia de aúnar el uso de nuevos dispositivos electrónicos con los conocimientos técnicos de especialistas, con el objetivo de conocer los movimientos migratorios de las aves  en España tal y como se realiza en el programa MIGRA, lo que resulta fundamental para obtener información sobre aspectos de su conservación.

Nieves Cifuentes destacaba el compromiso de las empresas, y en concreto de la Naturgy, con la conservación de la biodiversidad, utilizando en este caso el capital natural como herramienta para cuantificar los beneficios económicos que pueden generar los recursos naturales, en su propia empresa o en otros ámbitos, centrándose en el estudio piloto que realizaron en el embalse de Bolarque. Resultó especialmente llamativo la idea que planteó, basada en “traducir’ la biodiversidad a euros” para facilitar que las empresas consideren este factor a la hora de tomar decisiones.

Quizás el caso más claro de conexión directa con la biodiversidad fue el que expuso Mónica de los Ríos, educadora de GREFA, una organización dedicada a la recuperación y conservación de fauna autóctona, así como al seguimiento de la misma tal y como hacían en el programa MIGRA.

Otro proyecto relacionado con animales alados lo conocimos a través de Inmaculada Ordóñez y el proyecto Coracias de Endesa, cuyo objetivo es mejorar el estado de conservación de la carraca europea (Coracias garrulis), mediante la instalación de cajas nido cuya eficacia ha quedado demostrada en el elevado porcentaje de éstas que son ocupadas por individuos de esta especie.

Cerraron el grupo Victoria Pérez y Aixa Sopeña (Emplea Verde), Sandra Magro (Creando Redes) y Jesús Carrasco (Ecoacsa), a través de una pequeña sesión más interactiva, en la que se plantearon distintas cuestiones, como el nivel de implicación que consideran que tienen sus empresas con los ODS, ante las que los asistentes podían posicionarse votando y viendo en directo los resultados en una aplicación web.

La sesión concluyó resaltando la idea de que “estamos en el buen camino, pero aún queda mucho por recorrer”, y de que es necesaria la incorporación a esta línea de actuación de empresas más pequeñas, que a día de hoy asocian la persecución de estos objetivos con grandes inversiones y acciones muy locales, cuando la realidad es que tienen al alcance de la mano la opción de hacer desarrollar estrategias de actuación sencillas que repercutan en una mejora global. Ahora las empresas tienen la oportunidad de aceptar el reto y cambiar la situación.

Bárbara   Álvarez   Rodríguez/  Asociación  de  Ciencias  Ambientales/  @_bar    / bárbaraar

Lesly Ayala Cabana / Asociación de Ciencias Ambientales/ leslyaay

Login Form